By BullScreen Editorial Team 
AI के बढ़ते इस्तेमाल के बीच कॉपीराइट को लेकर एक अहम सवाल सामने आया है—अगर कोई AI सिस्टम किसी रचना को तैयार करता है, तो उसका कानूनी लेखक कौन होगा? 31 अगस्त को Copyright Office ने अमेरिकी कंप्यूटर वैज्ञानिक Stephen Thaler की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें AI सिस्टम DABUS से तैयार आर्टवर्क के लिए कॉपीराइट मांगा गया था।
मामला “A Recent Entrance to Paradise” नामक आर्टवर्क से जुड़ा है। Thaler ने 2022 में आवेदन देकर DABUS को लेखक और खुद को कॉपीराइट मालिक बताया था। हालांकि, Copyright Office ने उन्हें खुद को लेखक के रूप में दर्ज करने का विकल्प दिया, लेकिन उन्होंने इसे स्वीकार नहीं किया।
Office ने माना कि आर्टवर्क मौलिक है और किसी मौजूदा रचना की सीधी कॉपी नहीं है। इसके बावजूद केवल AI द्वारा आउटपुट तैयार करने से उसे कानूनी लेखक का दर्जा नहीं मिल सकता। Copyright Act की Section 2(d)(vi) के तहत कंप्यूटर-जनरेटेड रचना का लेखक वह व्यक्ति है जो उसके निर्माण का कारण बनता है।
फैसले में कहा गया कि DABUS को Thaler ने बनाया, उसकी कार्यप्रणाली तय की और प्रक्रिया शुरू की। इसलिए AI को एक टूल माना गया, जबकि Thaler वह व्यक्ति हैं जिन्होंने रचना के अस्तित्व में आने की प्रक्रिया को नियंत्रित किया।
यह फैसला AI Copyright, Copyright Office, DABUS, AI-generated artwork और Copyright Act के लिहाज से महत्वपूर्ण है। Office ने स्पष्ट किया कि AI को कानूनी व्यक्ति या लेखक का दर्जा देना प्रशासनिक आदेश से संभव नहीं है। ऐसा कोई बदलाव भविष्य में संसद को कानून में संशोधन करके करना होगा।